miércoles, 29 de octubre de 2008

Brinio domina la primera ronda de encuestas para ASECOS.



Por Raúl Germán B.
Raulgerman78@yahoo.es

SANTO DOMINGO OESTE, República Dominicana.- Según los datos de la encuesta que publicó este blog, el señor Brinio Batista dominó la preferencia de los posibles votantes con 21 sufragios (40%).

Aunque fuentes cercanas a Batista dicen que él no aspirará; su apoyo está comprometido con Cañón (Estieny Martínez).

En segundo puesto quedó Amaurys Florenzán con 9 votos (17%); en tercero, Cristian Santana con 8 (15%); en cuarto, Algenis (Ramón Polanco) con 7 (13%); el quinto lo compartieron Eduardo Gómez, Cristal Acevedo y Alexéi Tellerías con 3 (5%); el octavo lo ocupó Stalin Montero con 1 (1%) y el noveno, Gerardo Davis con 0.

Ahora, publicaremos la segunda ronda para las elecciones del 26 de noviembre, con algunos candidatos nuevos. Alexéi Tellerías y Eduardo Gómez se retiran.

domingo, 26 de octubre de 2008

Proponen candidatos para ASECOS








Por Raúl Germán Bautista
Raulgerman78@yahoo.es

SANTO DOMINGO OESTE, República Dominicana.- Ayer, recibí un correo de un estudiante de comunicación social de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) con el fin de que publique en este blog los nombres de los candidatos que, según él, pueden presidir la Asociación de Estudiantes de Comunicación Social (ASECOS).

Mi fuente secreta me informó que las elecciones de ASECOS se deben celebrar en noviembre, y me dijo que ahora reina un clima de paz entre la dirección de la escuela y los dos bandos más poderosos en comunicación.

De por sí, el nuevo presidente o la nueva presidenta de ASECOS debe continuar y mejorar el esquema de lucha de los estudiantes; le corresponde, también, agilizar estos procesos en contra de algunos profesores que acosan sexualmente a las estudiantes, los que venden libros, malos libros, a la fuerza y los que no están capacitados para dar clases.

Para finalizar, presento los nombres de los candidatos que sugirió mi fuente secreta: Algenis (Ramón Polanco), Eduardo Gómez, Amaurys Florenzán, Cristian Santana, Brinio Batista, Alexéi Tellerías, Stanlin Montero, Gerardo Davis y Cristal Acevedo.

A mano derecha de este blog está el tablero de los candidatos…que gane el mejor.

miércoles, 8 de octubre de 2008

¿A quién defiende la SIP?









Definición de la SIP

Por Raúl Germán Bautista,
Periodista y docente.

SANTO DOMINGO OESTE, República Dominicana.- La verdad es que hay que estar vivo para leer cosas. Recientemente, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) identificó, según sus directivos, las cuatro amenazas principales contra la prensa.


Citamos esos problemas: "La violencia física contra los periodistas, el deterioro de las relaciones entre los Gobiernos y la prensa, el uso de fondos públicos para presionar sobre la labor periodística y las leyes de acceso a la información pública son las cuatro amenazas principales contra la libertad de expresión en América".

Más de 500 individuos viajaron a España, la Madre Patria, para, entre vinos, champaña, whisky, cervezas, langostas, caviar, camarones y demás, evaluar los males que afectan al ejercicio de nuestra profesión.
Estos hombres y mujeres, "sacrificados" todos, invitaron a un personaje que no cabe en un espacio donde se hable de libertad de prensa, al Rey de España, Juan Carlos.

Esto así, porque muchos monarcas, no admiten críticas y no valorizan el trabajo periodístico. Bueno, un ejemplo ilustra, el Rey organizó un acto en donde no le permitió la entrada a la prensa. Qué burla mayúscula.

La SIP no es más que una entelequia que representa, exclusivamente, a los intereses de los dueños de medios de masas.La SIP es una "institución" en donde algunos de sus directivos son pichones de dictadores; personeros que pisotean, en las salas de redacciones, a sus subalternos.

La SIP es una "entidad" en la que no exigen que se aumenten los sueldos de los obreros informativos: los periodistas.

La SIP critica a los gobernantes, con razón, pero no se preocupan por abogar a que se contraten periodistas profesionales; personas con talento, con ciertos códigos de ética, individuos que dominen la redacción periodística, etcétera.

Vemos que los empleados de los medios donde ellos son "jefes" cobran en varias instituciones públicas y privadas; y asumen relaciones públicas de artistas, políticos, deportistas, empresarios…., así no se hace periodismo imparcial y veraz.

Con un cuadro como este no se puede hablar de avances en la libertad de prensa; no son los guerrilleros, paramilitares, presidentes de izquierda y de derecha los que más coartan las libertades de los redactores, son los denominados "ejecutivos".

Mientras algunos directores de medios y de la SIP cobran exorbitantes salarios, los redactores se mueren de hambre; ellos en la cima y los demás en la sima. ¡Hasta cuándo, Dios mío!

La SIP no organiza congresos para capacitar en el aprendizaje de la lengua, por ejemplo, a periodistas o a los "enganchados", quienes son los más.

La SIP no denuncia a los medios que se han inventado unas pasantías para pagar tres dólares por informaciones; la SIP no da facilidades para que los periodistas de Latinoamérica reciban becas (con todo pago: boletos, hospedaje, transporte, etc.)

Y yo me pregunto: ¿A quién representa la SIP?, a los dueños de los medios; nunca a los periodistas.

Por esto que hemos escrito y mil razones más, la SIP no me representa; y nada de lo que diga o escriba me merece respeto. Los periodistas profesionales y obreros de la comunicación no tenemos espacio en esa "cosa", claro, a menos que nos arrodillemos ante el oro.

Algún día, espero que no muy lejos, llegarán a la directivas de los medios hombres como Benjamín Bradlee; se usarán manuales de estilo como el que se redactó para el periódico colombiano El Tiempo; algún día será.

Mientras tanto, nos queda mirar, a modo de complicidad, como estos tipos manejan el periodismo.